Grâce et disgrâce

Une élue face à la maladie

Automne 2007: Ada Marra est élue au Conseil national. Moins de 200 voix la séparent d’un colistier. La socialiste paraît étonnamment distante par rapport à l’enjeu. Mai 2009: dans L’Illustré, la conseillère nationale révèle qu’elle souffre de la sclérose en plaques. Elle l’a appris il y a deux ans en pleine campagne.

Pour couper court aux rumeurs, Ada Marra a décidé de témoigner. La Société suisse de la sclérose en plaques fête ses 50 ans. La Vaudoise souhaite attirer l’attention sur une maladie méconnue qui touche entre 10 à 15 000 personnes en Suisse. Si sincère soit-il, cet aveu interpelle.

Lorsque sa santé est gravement atteinte, un politicien ne s’appartient pas totalement, il doit respecter le mandat de ses électeurs. Depuis le livre choc sur Ces malades qui nous gouvernent, paru en 1976, la transparence s’est peu à peu imposée, même si le besoin de vérité n’est pas le même lorsqu’il s’agit d’un président, d’un ministre ou d’un parlementaire. Un conseiller fédéral ou un conseiller d’Etat peut être absent quelques semaines. Au-delà de trois mois d’incapacité, il est contraint de démissionner, la charge de travail pour ses collègues devient trop lourde; de plus, dans un système collégial, la légitimité des décisions est entachée si un des membres ne peut durablement statuer.

Pour un conseiller national, le couperet de la démission est moins impitoyable. Selon la nature de la maladie, il peut se soigner entre les sessions, et parfaitement assumer son mandat. Les statistiques d’absentéisme des parlementaires ne démontrent pas une corrélation avec les ennuis de santé des uns ou des autres. Une absence pour cause de mal chronique sera d’autant mieux tolérée que beaucoup ratent des votes pour des motifs professionnels ou à cause du cumul des mandats. Indulgence d’un parlement de milice.

Toutefois la pipolisation de la vie politique brouille les codes, créant parfois artificiellement du drame. Face à une Ada Marra, souvent mordante dans les débats, certains ne redouteront pas de jouer la condescendance sur le mode «ne vous fatiguez pas». D’autres feindront d’ignorer et passeront également pour des mufles.

Tout dépendra de l’attitude de la conseillère nationale. Comme l’a montré Jean-Pascal Delamuraz, même lorsque le mal progresse insidieusement, la fonction, la mission, permet de rester debout et d’assumer sa charge avec autant de courage, de dignité que d’efficacité. Un choix de vie. Et une question délicate de responsabilité individuelle.

Valérie Garbani: tragique pipolisation

L’issue de l’affaire Garbani marque une nouvelle étape dans l’histoire de la pipolisation des politiciens suisses. Certains doivent se retourner dans leur tombe, d’autres, à la retraite, frémir rétrospectivement. Naguère les écarts des élus étaient vécus avec bonhomie, une sorte de preuve qu’ils étaient proches du peuple. Aujourd’hui, on les veut plus blancs que blancs, irréprochables. Il y a dans cette volonté de transparence absolue un parfum d’absurdité et de gros dangers pour la démocratie.

La pipolisation encourage la personnification du pouvoir, elle déforme l’image que l’on se fait des politiques. Ils apparaissent seuls sur la photo, alors qu’en Suisse tout spécialement, ils ne sont rien,  ils ne réalisent rien sans l’assentiment de leurs collègues. La pipolisation transforme la collégialité en anecdotique règle du jeu alors qu’elle est un art de gouverner.

Avoir concédé des photos empathiques et valorisantes oblige mécaniquement un élu à se justifier et à paraître lorsque les ennuis viennent. Comment justifier une soudaine discrétion lorsque l’on a voulu séduire pour des raisons électorales? Flattés de l’intérêt médiatique que suscite leur petite personne dans les pages people, alors que parfois les chroniqueurs parlementaires les boudent faute de substance, nombre de mandataires ne mesurent pas les risques qu’ils prennent.

L’affaire Garbani témoigne aussi des ravages d’une certaine solitude des élus. Un bon politicien, une bonne politicienne, ne parvient à s’imposer sur la durée que si son entourage est solide. Derrière celui ou celle qui réussit, il y a toujours un conjoint, des parents, une famille, des amis qui font preuve d’une totale abnégation. Il leur est parfois rendu hommage dans les discours. Mais on mesure mal à quel point l’engagement public d’un seul peut avoir des répercussions sur ses proches.

Jusqu’ici les états-majors des partis ont laissé carte blanche à leurs mandataires pour gérer leur pipolisation. L’affaire Garbani condamne ce laisser-faire, entre complaisance et gêne, et les oblige à plus de responsabilités.

Cherchez la femme

Dimanche se tient le premier tour des élections cantonales valaisannes. Un sujet délicat à aborder.

Comme commentateur, commentatrice politique, on a le droit, la légitimité, et espèrons la compétence, pour aborder toutes les questions qui ont trait à la chose publique. Mais quand il s’agit du Valais un préjugé tenace veut que tout journaliste non AOC, appelation d’origine valaisanne contrôlée, n’a pas droit au chapitre. Trop lémanique, dit-on en général de ceux qui sévissent à Lausanne ou à Genève, pour comprendre ce qui se passe dans le Vieux-Pays. Notez au passage que les Valaisans détestent que l’on parle de leur canton en utilisant cette image de « Vieux-Pays ».

Dans l’imaginaire collectif helvétique, le Valais n’est pas un canton comme les autres, la politique n’y est pas structurée par des partis politiques, mais par des clans, une perspective délicieusement kitsch. S’il y a des clans, c’est qu’il y a des parrains. Dans la longue campagne qui a précédé l’échéance de dimanche, on a pu lire que les fameux clans avaient empêché l’investiture de Christophe Darbellay, le président du PDC suisse, qui se serait bien volontiers installé dans un fauteuil de Conseiller d’Etat.

Au royaume des clans, un autre archaïsme subsiste : jamais aucune femme n’a siégé au gouvernement valaisan. Le Conseil d’Etat de canton reste le seul et le dernier de Suisse à être demeuré un bastion macho. C’est un scandale même pas dénoncé dans la présente campagne. Trois femmes sont officiellement candidates, et au moins une passe pour être sûre d’être élue : la socialiste Esther Waeber-Kalbermatten de Brigue. Cette espèce de tranquille certitude a noyé le poisson, caché l’enjeu. Comme si la présence des femmes au pouvoir n’avait pas la moindre importance, comme s’il ne s’agissait que de péripéties historiques et pas de nécessité.

En Suisse, le corps électoral est à 53% féminin. Dans les gouvernements cantonaux, la proportion ds femmes atteint à peine  20%. Si tous les exécutifs des cantons suisses, à l’exception du Valais, ont déjà compté au moins une femme, y compris les deux Appenzell et les cantons dit primitifs, la parité est encore loin, et les revers sont nombreux. Genève, qui a pourtant déjà offert deux conseillères fédérales à la Suisse, n’a actuellement aucune femme au Conseil d’Etat. On s’attend à ce que cette anomalie soit corrigée cet automne.

A quoi mesure-t-on l’excellence des partis ? A leur vitalité électorale, bien sûr, mais pas seulement. Je crois que leur aptitude à gouverner repose  sur la capacité à faire élire en tout temps un homme ou une femme, une femme ou un homme qui incarnent leurs idées. Les partis qui ne savent mettre en avant que des hommes signalent leur pauvreté doctrinale, leur transformation en machines à promouvoir des carrières et des ambitions personnelles plutôt que le bien public.

Les trois grâces

Au Palais fédéral, même les plus machos de leurs collègues s’inclinent: les conseillères fédérales forment un trio de choc impressionnant. Pour plaider la cause des accords bilatéraux, elles se révèlent idéales. Elles ont été si présentes dans la campagne, qu’on se demande où sont passés les quatre ministres mâles.

Le hasard est malicieux. Elles sont montées au front ès fonctions, mais un directeur de casting n’aurait pu opérer meilleur choix: avec Micheline Calmy-Rey, Doris Leuthard et Eveline Widmer-Schlumpf, l’entier de l’éventail politique, de la gauche à la droite conservatrice, est déployé. La cheffe du Département fédéral des affaires étrangères incarne l’ouverture de la Suisse sur le monde, et l’Union européenne en particulier, celle du Département de l’économie la défense de nos intérêts commerciaux et de la prospérité nationale, celle du Département de justice et police l’assurance que la libre circulation des personnes sera attentivement surveillée.

En termes fédéralistes, le trio est parfait: deux Alémaniques, une Romande, issues de cantons industriel (Argovie), alpin (Grisons) et citadin (Genève).

Dimanche soir, si le oui l’emporte, ces trois grâces seront encensées. Si, en revanche, le non devait s’imposer, ce sera la curée. On s’apercevra, un peu tard, que les quatre hommes du gouvernement, notamment le président de la Confédération, auraient dû s’engager plus spectaculairement dans le service après-vente d’un objet aussi crucial pour le destin du pays.

On dira qu’il n’était pas sérieux de confier la mission de convaincre les fiers descendants de Tell aux seules représentantes du beau sexe. Le charme sera rompu et avec lui le ravissement un peu gamin de contempler trois conseillères fédérales en première ligne.

Pourtant, plus qu’une certaine idée de l’efficacité du pouvoir au féminin, ce seront bien les vertus de la concordance, illustrées par nos trois grâces, qui seront mises à nu.

Mère à 13 ans *

Mieux que la Star Academy. Ramona, 13 ans, a eu son quart d’heure de gloire. Qu’a-t-elle fait de si exemplaire ou de spectaculaire pour figurer à la une de la presse ? Elle est devenue la plus jeune mère de Suisse, peu avant Noël.

Bonjour l’exemple. Je crois qu’aucun parent d’adolescente n’a pu voir ces articles sans frémir, sans se demander s’il a assez mis sa fille en garde contre pareille mésaventure.

Je pèse mes mots. Devenir mère à 13 ans n’est pas une belle aventure, même si on fait la une des journaux. Ramona n’a pas su qu’elle était enceinte, sa mère, ses professeurs à l’école, un médecin qu’elle a consultée pour des maux de ventre, personne n’a rien vu. Elle se retrouve mère sans l’avoir choisi, voulu, espéré, et le jeune Juri, le père du petit Nico, n’a rien eu à dire non plus. Il devra assumer. Quant à la mère de Ramona, elle devient grand-mère à 47 ans. Son bébé qu’elle a eu à 34 ans a désormais un bébé. Son bébé qui a à peine rangé ses barbies sur l’étagère joue avec un poupon qui crie vraiment et salit ses couches pour de vrai.

Vice-directeur du Comité des droits de l’enfant à l’ONU, Jean Zermatten fustige la médiatisation de l’événement. Il a bien raison.

Est-ce que la proximité de Noël a joué un rôle ? Une jeune femme qui accouche d’un enfant sans l’avoir vraiment voulu … l’argument paraît dérisoire, et Marie avait été prévenue, elle, par l’ange Gabriel. Et elle pouvait compter sur le soutien de Joseph. Pas d’excuse donc de ce côté-là pour ceux qui ont décidé de raconter l’histoire de Ramona, en long et en large.

La statisque indique que en Suisse les naissances avant que la mère ait atteint l’âge de 17 ans sont rares mais pas exceptionnelles. En 1990, il y en a eu 31 ans, et en 2007, 29. En 2004 déjà, une fillette  de 13 ans a donné naissance à un enfant.

Ramona, Nico et Juri auront peut-être une belle vie. Mais j’en doute. J’ai bien peur que l’an prochain, certains journalistes se pressent pour fêter l’anniversaire du petit Nico. Je n’aimerais pas que l’on vienne nous raconter si Ramona et Juri ont repris leur relation. Et je ne voudrais pas apprendre, plus tard encore, que Ramona a pu réussi malgré tout ses études pour devenir hôtelière.

L’histoire édifiante de Ramona aurait pu être racontée, mais sous couvert d’anonymat et dans un objectif de prévention pour mettre en garde les jeunes gens.

A mons avis ceux qui ont traité Ramona comme une héroïne n’ont pas de fille adolescente à la maison.

 * Chroniques sur LFM (103.3), du lundi au vendredi, à 7h50

 

L’effet Angelina Jolie et les incohérences de l’UDC

2008 s’annonce comme une année record pour les naissances. On prévoit 5000 naissances de plus que l’année précédente. Ce babyboom réjouit les commentateurs. Apparemment ce sont les Suissesses qui ont fait plus d’enfants. Traditionnellement, c’étaient les étrangères qui extirpaient le taux de fécondité du plancher désastreux de 1,3 enfant par femme, une misère qui ne garantit même pas le renouvellement  des générations.

Ce babyboom tient aux naissances tardives, les femmes de plus de 35 ans se sont décidées à enfanter enfin. Faut-il y voir un effet Angelina Jolie ? Naguère, l’interprète de Lara Croft récusait la maternité. Désormais, elle aligne les bébés comme une collection de spécimen du village global, des enfants biologiques et des enfants adoptés en Asie et en Afrique… Mais je m’égare.

Donc, il faut se réjouir de ce regain d’intérêt pour la maternité et la vie de famille, synonyme d’épanouissement. Mais nous sommes encore loin du compte. Pour assurer le renouvellement des générations, il conviendrait d’avoir 2,1 enfants par femme. Pour que les Suissesses mettent plus d’enfants au monde, il faudrait donc leur faciliter la tâche, leur permettre de concilier vie familiale et obligations professionnelles. En comparaison internationale, la Suisse est montrée du doigt pour son déficit abyssal en matière de crèches et d’accueil extra-scolaire.

Petite question, quel est le parti qui combat l’extension de cette offre ? C’est celui de notre tout nouveau ministre Ueli Maurer : l’UDC. Notez d’ailleurs que le même M. Maurer pense que la place des femmes est à la maison.

Suivons-le un instant : pour assurer l’avenir du pays, et celui de l’AVS, il faudrait donc que les Suissesses donnent la vie à plus d’enfants et qu’elles restent à la maison pour qu’ils soient bien élevés. Conséquence, pour faire tourner les entreprises (actuellement ¾ des mères de famille travaillent), les forces viendraient vite à manquer, il faudrait donc avoir recours à de la main d’œuvre étrangère. Mais rappelez-moi le nom de ce parti qui combat la libre-circulation des personnes, et estime plus généralement qu’il y a trop d’étrangers en Suisse ?

L’UDC. CQFD comme on dit : ce qu’il fallait démontrer, l’UDC n’est pas un parti cohérent.   

 

 

 

Martine et Ségolène*

On va finir l’année 2008 totalement blasés. On croyait avoir tout vu : un président de la République qui épouse un top-model, des banques rachetées par des Etats comme des petits pains, un Noir élu à la Maison Blanche, et voici cette semaine l’incroyable spectacle de Ségolène Royal et de Martine Aubry, se disputant le poste de premier secrétaire du parti socialiste français comme des chiffonnières.

Cette dispute est incongrue, indécente, décevante. Par hygiène intellectuelle, je me suis demandée si on pouvait déceler dans ce désastre un quelconque point positif. La conviction que les femmes politiques peuvent être aussi bêtes que les hommes et que donc la femme est bien l’égale de l’homme, enfin ? Cela ne me console pas. Pour toutes les féministes, ce conflit est d’abord un échec. Il ne peut réjouir que les cyniques et les machos.

Car la querelle Aubry/Royal signale une sombre défaite de l’intelligence. Voici deux politiciennes réputées douées incapables de s’entendre pour le bien de leur parti. Le capitalisme est en crise et le parti socialiste français, le parti de Mendès-France, Mitterrand, Delors, Rocard, n’a d’autre contribution à offrir qu’un crêpage de chignon.

Ce conflit découle, selon moi, d’un effet tragique de la pipolisation de la vie politique. Après trois défaites à la présidentielle, le parti socialiste devrait être soudé vers un seul objectif : reconquérir le pouvoir en 2012. Une ambition telle qu’elle nécessite l’engagement concerté et coordonné des meilleurs éléments du parti.

Qui peut croire qu’un homme ou qu’une femme, tout seul/e, parvient au faîte du pouvoir s’il n’est pas porté par une équipe ? Obama n’a pas gagné tout seul, mais entouré d’experts aguerris, et soutenu par le travail de milliers de bénévoles. Son talent est celui d’avoir galvanisé les énergies. Ses discours sont brillants, portés par une rhétorique aussi classique qu’efficace, mais qui songe sérieusement à prétendre que personne ne l’aide à les élaborer, et qu’il gribouille ses phrases dans son coin ? Son programme était celui du parti démocrate, et l’étonnement que suscite ces jours le fait qu’il choisisse d’anciens membres de l’équipe Clinton achève la démonstration.

La pipolisation des politiciennes et des politiciens réduit le jeu politique à quelques têtes, et in fine à un duel. Disparaissent du champ de vision tous ceux qui entourent, conseillent, portent les candidats, tout comme le contenu des programmes. Le plus naïvement du monde, on fait ainsi croire au bon peuple que seule la personnalité compte.

Sur le fond, Aubry et Royal ne s’opposent guère. Elles ont tout au plus des différences de style et de méthode. Ce qui est sûr, c’est que ni l’une, ni l’autre ne remettra le PS sur les rails du succès juste par la grâce de son image.

* Chroniques sur LFM (103.3), du lundi au vendredi, à 7h50

 

 

Partage

Est-ce que vous partagez les tâches ménagères au sein de votre couple ? Oui ? Alors vous êtes une exception. 13% des couples, 13 misérables petits pourcents ne considèrent pas l’autre comme un domestique.

J’ai l’air de râler ? Je ne devrais pas : en dix ans, la proportion a doublé. Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer. De 6%, on est donc passé à 13. Cela veut dire que das 81% des cas, c’est Madame qui assume. Notez que dans 2%, c’est exclusivement Monsieur. 

Pourquoi je vous parle de ce sujet qui conduit nombres de couples à compter les poubelles sorties contre les chemises repassées, l’épluchage des petits légumes contre le récurage de la baignoire, etc, etc… Parce que hier le Bureau fédéral de l’égalité, institué il y a vingt ans, a publié une brochure bilan. Manifestement, il n’est pas près de fermer pour cause de mission accomplie !

Donc, Messieurs, il y a encore des efforts à faire, 74% des mères d’enfants de moins de 15 ans sont actives professionnellement, il paraît dès lors logique de ne pas de sontenter de mettre les pieds sous la table en rentrant le soir. 

Surtout que les femmes ne peuvent pas se consoler en regardant leur fiche de paie. A travail égal, la différence salariale est encore de 19%. En 1994, elle était de 24%.

En moyenne l’écart se réduit à la vitesse de l’escargot. Dans le détail, ce n’est pas follichon, les secteurs avec les salaires plus élevés sont aussi ceux où le fossé hommes/femmes redevient béant, 35% par exemple dans la banque assurances.

En comparaison internationale, la Suisse est moins bien située que la Croatie, la Hongrie et la Norvège. Il serait temps que les services de ressources humaines des entreprises se donnent la peine d’étudier sérieusement la question. Des outils existent comme la démarche equal-salary, que soutient d’ailleurs le SECO, le secrétariat d’Etat à l’économie.

En politique la parité a fait quelques progrès. 53 % du corps électoral est féminin. Lors ds dernières élections fédérales, il y a eu 35% de candidates, et 29,5% d’élues. Nous sommes ainsi meilleurs que l’Italie et la France, mais noins bons que les Allemands et surtout la Suède qui s’approche du 50/50. Si les Suissesses et les Suisses ne s’améliorent pas, il faudra attendre 2039 pour atteindre la parité. Trop long. Trop lent.

Retroussez vos manches, Messieurs ! Partagez le pouvoir et le ménage !

* Chroniques sur LFM (103.3), du lundi au vendredi, à 7h50

Règlement de comptes

Début septembre, Christophe Darbellay s’est fendu d’une lettre ouverte, étrangement incendiaire, contre Micheline Calmy-Rey. Jeudi dernier, le parti socialiste a expédié la réponse du berger à la bergère. Il a publié un avis de recherche ciblé sur Doris Leuthard, ministre de l’Economie trop absente et trop muette dans la crise financière. Une carte postale électronique, retirée depuis du site du PS, «pour des raisons purement techniques», assure le service de presse.

Ce fut l’occasion pour Christophe Darbellay et Christian Levrat de s’étriper à la radio sur la dignité des attaques contre les conseillers fédéraux. Ils auraient mieux fait de discuter du fond.

La discrétion infinie du Gouvernement suisse depuis le début de la crise a déjà été soulignée. Par contraste avec les gesticulations américaines et françaises, cette mesure suisse a légitimement surpris. Il n’aurait pas été totalement extravagant que le gouvernement communique mieux sur la logistique mise en place pour faire face à la crise, la fréquence des contacts et les entités concernées. Tout ce qui a été su a été distillé au compte-gouttes par les médias. C’est affligeant. Seule une fin durable de la crise permettra de trancher la question de savoir s’il était plus intelligent de se taire et d’agir en coulisses que de s’exciter devant les caméras.

En revanche, ce qu’il est parfaitement indécent de reprocher aux responsables politiques en général, c’est d’avoir traîné à élaborer et à
promulguer les plans de sauvetage adéquats. Il est normal qu’ils aient eu besoin de quelques jours pour remédier à un désastre tissé au petit bonheur la chance par des banquiers inconséquents pendants des années. Plus personne parmi les financiers n’avait les idées claires sur l’ampleur des risques, et on aurait voulu que les autorités politiques soient rapides comme l’éclair?

Affaire Petrella: la mémoire courte

Carla Bruni-Sarkozy et sa sœur Valeria Bruni-Tedeschi se sont émues du sort de Marina Petrella, ex-membre des Brigades rouges réfugiée en France. Nicolas Sarkozy n’a pas extradé cette femme malade par humanité.

En 1973, la riche famille Bruni a quitté l’Italie pour la France par peur des enlèvements perpétrés par ces mêmes Brigades rouges. Que pense la veuve du policier assassiné par Petrella de cette compassion par omission?